免费发布信息
当前位置:首页 > 新闻频道 > 国际新闻 >

牛津大学研究报告:推特账号藏大批僵尸机器人 刷屏发反华消息

    推特平台到底有几副面孔?一方面对力挺香港警察的言论和账号,统统“删无赦”;另一方面又默许“僵尸机器人”账号大量散布反华的不实言论。一向自诩“技术中立”的推特平台,真的是中立的吗?太尴尬了!推特才公布了一个消息,就被频频打脸。近日,美国社交媒体巨头推特删除了近千个内地账号,理由是这些账号有“官方背景”,涉香港“假新闻”。结果,被一篇来自牛津大学的研究报告啪啪打脸。文章称,推特平台上大部分所谓“言论自由”的反华消息,竟然是由“僵尸机器人”发布的。这些信息竟是“僵尸号”发的 2018年9月,牛津大学互联网协会的两位学者Gillian Bolsover和Philip Howard,在《信息、传播及社会》期刊上发表论文,分析中国是否在用受脚本控制的账号(即bot账号,意为通过脚本程序定时定点自动推送信息的账号)在微博和推特上进行宣传。这篇文章的结论,恐怕要让推特感到瑟瑟发抖。
     论文结论表明:微博上并不存在亲华信息的机器人发帖情况;相反,用简体中文在推特上发布的反华信息中,大量存在机器人发帖的情况,针对的是海外华人和大陆用户。因此,两位学者认为,微博账号上并没有使用发帖机器人作为宣传手段。相反,推特却被“僵尸机器人”占据,日夜滚动推送“套路化”的反华信息,令人窒息。在这种人为构建的“反华网络空间”中,受众无法自由选择信息。
    推特账号:超过70%机器人发帖 数据分析结果显示,推特上前100个最常发送与中国时政相关话题的账号中,有71个账号的全部推文都来自第三方平台。其中35个来自一个日本的bot平台twittbot。另外,这些账号中许多都使用惯用的脚本发帖。研究报告具体阐述了机器人发帖的特征:发帖更频繁、24小时滚动发帖、发帖话题单一、转发比例极高……
     这些机器人账号的名称、头像和背景都存在相似性,并经常以#人权#为标签,发布反华信息。他们打着“民主、人权”的旗号,添加世界人权宣言、权利运动的网站链接,把自己打造成正义的化身,实则为了煽动反华情绪,以卑鄙的方式主导国际舆论话语权。这些机器人账号的工作,就是发布反华内容。他们最擅长的就是不断转发反华“意见领袖”的推文,以达到刷屏的效果,在西方社交媒体上创造出反华的舆论环境。
用户本想在推特平台获取更加多元化的信息和在线的公共领域,却发现,在这样一个信息环境中,少数反华声音却试图利用机器人发帖来主导话语体系。
    微博账号:不存在机器人发帖情况 反观微博账号,在超过81万个微博账号的153万条评论中,只有145个账号发过超过100个时政相关的帖文。根据其发帖规律、内容、来源,这些高频发帖用户并没有使用机器人的情况,而且也没有证据证明发帖的是虚假账号。为什么微博基本没有使用“机器人僵尸账号”发送虚假信息呢?论文作者给出了一个解释:机器人发帖这种廉价又肮脏的宣传方式,是小团体或个人为达到特殊目的而使用的。对中国这样拥有人力物力的泱泱大国而言,在微博账号上推送有创意的、个性化的信息,才是更明智、更有效率的传播方式。
样本来源:微博和推特账号 这篇文章的样本来源于微博和推特两个平台上的帖文及评论:文章选取微博上官方时政帖文下方的150万条评论,以及110万条使用与中国和中国时政相关标签的推特帖文。研究选取了2017年1月26日到2月7日之间(当年春节期间),26个主要账号,包括新闻机构、政府部门以及官方机构发布的时政帖文下面的评论。
     这些微博账号基本覆盖了中国最大的新闻信息来源。同时,研究还选取了来自推特平台的数据。两位学者统计了2017年1月24日到2月5日期间最常使用的27个与中国相关的标签。并根据这些标签,选取了2017年2月21日到4月8日期间使用其中任何一个标签发布的帖文。这些标签包括:文章所使用的分析工具是印第安纳大学开发的一个叫做BotOrNot的软件,对这些账号进行分析和评分。乱封账号,推特被“bug”腐蚀了?当地时间8月19日,推特狂封936个所谓有“官方背景”的账号。推特(Twitter)在声明中称,这些账号故意在香港散布政治纷争,破坏当地抗议运动的“合法性和政治立场”。这一波操作,让一些普通的吃瓜群众“懵”了:我只想静静玩推特,咋就被莫名封了号?BBC近日报道称,根据推特周一发布的文件,来自伦敦国王学院24岁学生Luka Ivezic的两条推文,被标记成与中国相关的虚假信息,而这些推文讨论的是人工智能、比特币和其他相关技术的话题。
     Luka对BBC说,“封推特这样的事情会发生在我身上,真是讽刺”。Luka的父亲Marin对BBC说,Luka正在接受网络和隐私等方面的调查,他担心这会影响儿子的职业生涯。“任何一个雇主都会对他进行详细的背景调查,即使我们有合理的解释,雇主也可能因为Luka发布有问题的推文而拒绝雇佣。”事实上,根据推特负责人收到的推文列表,该账户从未在推特上发布或转发任何与香港暴乱相关的内容。澳大利亚国际网络政策中心(研究全球错误信息的智库)的员工Elise Thomas认为,通过浏览推特发布的数据库,可以看出,推特并不是非常准确。“其中一些账号与(香港的)抗议活动根本没有关系。”推特平台到底有几副面孔?一方面对力挺香港警察的言论和账号,统统“删无赦”;一方面又默许“僵尸机器人”账号大量散布反华的不实言论;同时,误删与香港问题毫无关系的账号。一向自诩“技术中立”的推特平台,到底该以何种面孔在全球受众中立足?

自定义HTML内容